Справа № 760/6501/17
Провадження № 1-кс/760/5855/17
12 квітня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001177 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Слідчий Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001177 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2017, приблизно о 16:45 годин, дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі першого під'їзду, вчинили напад на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого, із застосуванням газового балона та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, намагались заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: двома новими мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy S7 Edge 32 GB Duos G935 Gold» ІмеІ першого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІмеІ другого: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 20 000 гривень кожен, загальною, вартістю 40 000 гривень та двома картами памяті «Samsung micro SDXC 256 GB class 10 (MB-MC256DA/APC)», вартістю 2 999 гривень, загальною вартістю 5998 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в результаті чого завдали тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та намагались відкрито заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 45 998 гривень (ЄО-7552, 7567).
Слідчий вказує, що ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів Кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі УОТЗ КП ГУ НП в м. Києві) було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вказує, що з УОТЗ ГУ НП в місті Києві отримано довідку за вих. № 719/125/28/01-2017 від 06.02.2017 р. з інформацією про дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці скоєння кримінального правопорушення ( LAC і CID), а саме: АДРЕСА_1 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10928, Cid: 2283, 2287, 3543, 2281;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1821, Cid: 21182, 21183, 42706, 1432, 37639, 46819, 37636;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27001, Cid: 2232, 7232, 7233, 7231, 20126, 10126, 30126.
Слідчий вказує, що інформація, що міститься у вказаних операторів мобільного зв'язку, дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах.
До того ж, слідчим зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв'язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представники операторів мобільного зв'язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: 02.02.2017 в період часу з 13:00 год. до 21:00 год. через базові станції - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10928, Cid: 2283, 2287, 3543, 2281, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: 02.02.2017 в період часу з 13:00 год. до 21:00 год. через базові станції - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1821, Cid: 21182, 21183, 42706, 1432, 37639, 46819, 37636; із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: 02.02.2017 в період часу з 13:00 год. до 21:00 год. через базові станції - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27001, Cid: 2232, 7232, 7233, 7231, 20126, 10126, 30126; із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя