Провадження № 1-кп/760/347/17
Справа 760/11566/16-к
19 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 01.03.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи у приміщені магазину «МегаМаркет», що по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиць чоловічий реглан «Патріот» вартістю 237, 60 грн. без ПДВ та 285,12 грн. з ПДВ та одягнув його на себе, під верхній одяг в який був одягнений, після чого взяв з полиць туалетну воду «Sweet Candy Strawberry Kiss» ємкістю 100 мл. вартістю 66,60 грн. без ПДВ та 79,92 грн. з ПДВ, туалетну воду «Sweet Candy Truffle» ємкістю 100 мл. вартістю 66,60 грн. без ПДВ та 79,92 грн. з ПДВ, гель для гоління «Gillette Cool Wave» ємкістю 75 мл. вартістю 16,50 грн. без ПДВ та 19,80 грн. з ПДВ, станок для гоління «Gil Fusion» вартістю 56,20 грн. без ПДВ та 67,44 грн. з ПДВ, лосьйон після гоління «Gillette» ємкістю 50 мл. вартістю 34,80 грн. без ПДВ та 41,76 грн. з ПДВ та помістивши вищевказаний товар до своїх кишень попрямував до виходу повз касову зону, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
Своїми злочинним діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ТВИЧ» матеріальний збиток на загальну суму 478,30 грн. без ПДВ та 573,96 грн. з ПДВ.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та показав суду, що він дійсно 01.03.2014, приблизно о 20.00 год., намагався в магазині «МегаМаркет», що по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, викрасти перелічене в обвинувальному акті майно, однак пройшовши касову зону був затриманий охоронцями.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.
Речові докази - чоловічий реглан «Патріот», туалетну воду «Sweet Candy Strawberry Kiss» ємкістю 100 мл., туалетну воду «Sweet Candy Truffle» ємкістю 100 мл., гель для гоління «Gillette Cool Wave» ємкістю 75 мл., станок для гоління «Gil Fusion», лосьйон після гоління «Gillette» ємкістю 50 мл. - залишити у власності ТОВ «ТВИЧ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: