26 квітня 2017 року Справа № 808/1054/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот»
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про визнання неправомірними та скасування постанов
25 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» (далі - позивач або СВК «Серп і молот») до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати постанови про накладення штрафу від 22.03.2017 №113 та №114, винесені заступником начальника відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем на додано копії адміністративного позову та копій всіх документів, згідно з додатком, для відповідача, що підтверджується актом канцелярії суду про нестачу матеріалів від 25.04.2017 за №29.
Згідно з ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява підписана директором СВК «Серп і молот» ОСОБА_2, однак до позову не додано жодного документу на підтвердження займаної посади та повноважень вказаної особи, що також підтверджується актом канцелярії суду про нестачу матеріалів від 25.04.2017 за №29.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2017 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:
- копії адміністративного позову та копій всіх документів, згідно з додатком, для відповідача;
- документів зазначених в додатку №7 та №8 до адміністративного позову, для суду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко