про поновлення провадження у адміністративній справі
27 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 2a-0770/195/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп" про стягнення коштів, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп", якою просить суд: 1. Прийняти справу до провадження суду; 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 879691,67 грн.; 3. Стягнути з Приватного підприємства "Бізнесгруп" в дохід держави 879691,67 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2203/12.
17 серпня 2015 року ухвалою суду у відповідності до статті 156 частини 5 КАС України було поновлено провадження у справі та продовжено таке зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвалою суду від 11 січня 2017 року судом було замінено позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області її правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до ухвалення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12.
Відповідно до відомостей комп'ютерної системи ?Діловодство спеціалізованого суду? 30 червня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову в адміністративній справі № 2а-0770/2203/12, якою визнано недійсним Договір укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Бізнесгруп".
11 квітня 2017 року року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Закарпатсьокго окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 2а-0770/2203/12 - скасовано, а провадження у справі закрито.
Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Бізнесгруп" про стягнення коштів
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3