пр. № 1-кс/759/1447/17
ун. № 759/6167/17
27 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2017р.
встановив:
24.04.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2017р., в якій вона просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2017р., зобов'язати слідчого уважно дослідити обставини, зібрати необхідні докази та дати їм правову оцінку, на підставі чого видати скаржнику документ, з яким вона зможе звернутися до відділу моніторингу клієнтських операцій Ощадбанку та повернути свої кошти в сумі507,45 грн., які донедавна знаходилися на заблокованій картці шахраїв, оскільки постанова слідчого є передчасною, прийнятою без досліджень всіх обставин справи, тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, кримінальне провадження до суду надано.
Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Постановою від 30.03.2017р. слідчим було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002206 від 13.03.2017р.
Дослідивши матеріли скарги та вивчивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжиті всі можливі заходи для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, його постанова є не вмотивованою, викладені обставини не відповідають дійсності, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,9,110,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2017р.задовольнити.
Скасувати постанову від 30.03.2017р. про закриття кримінального провадження від 13.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1