26.04.2017 р. Справа № 914/2016/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Приватного підприємства «Мірт» від 09.03.2017 року за вх. № 1091/17 у справі № 914/2016/14
за позовом (скаржника): Приватного підприємства «Мірт» (м. Львів)
до відповідача (боржника): Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)
суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)
про: стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. - 3% річних, 176356,57 грн. - інфляційних втрат
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача (скаржника): Не з'явився.
від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - довіреність № 05-121 від 20.04.2017 року.
від третьої особи 1: Не з'явився.
від третьої особи 2: Не з'явився.
від суб'єкта оскарження: ОСОБА_2 - довіреність № 09.1-45/2370 від 10.04.2017 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Мірт” (м. Львів) до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. - 3% річних, 176356,57 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2015 року по справі № 914/2016/14 уточнені позовні вимоги задоволено.
27.02.2017 року за вх. № 861/17 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано скаргу Приватного підприємства «Мірт» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2016/14.
Ухвалою суду від 27.02.2017 року скаргу Приватного підприємства «Мірт» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2016/14 повернуто без розгляду.
09.03.2017 року за вх. № 1091/17 на розгляд Господарського суду Львівської області повторно подано скаргу Приватного підприємства «Мірт» на дії органу державної виконавчої служби у справі № 914/2016/14.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2017 року скаргу на дії органу державної виконавчої служби прийнято до розгляду і призначено на 16.03.2017 року.
Однак, 13.03.2017 року за вх. № 262/17-01 Приватним підприємством «Мірт» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року у справі № 914/2016/14 на скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 27.02.2017 року за вх. № 861/17 на дії органу державної виконавчої служби.
29.03.2017 року за вх. № 337/17-01 Приватним підприємством «Мірт» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі № 914/2016/14.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року (головуючий Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року у справі № 914/2016/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 13.03.2017 року - без задоволення.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року (головуючий Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» від 27.03.2017 року - задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі № 914/2016/14 - скасовано і справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області.
11.04.2017 року за вх. № 567/17 справу було повернуто до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 21.04.2017 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 26.04.2017 року.
Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Третя особа 2 вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
26.04.2017 року за вх. № 15347/17 третя особа 2 подала пояснення на скаргу.
Суб'єкт оскарження вимог вимог ухвали суду про поновлення провадження від 21.04.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
26.04.2017 року за вх. № 15335/17 суб'єкт оскарження подав копії завірених матеріалів виконавчого провадження.
26.04.2017 року за вх. № 15337/17 суб'єкт оскарження подав відзив на скаргу.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представників позивача (скаржника) та третіх осіб 1,2, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.
2. Зобов'язати:
Позивача (скаржника):
1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;
2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;
· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;
· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;
· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача:
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Третю особу 1 та третю особу 2:
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;
- Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· усіх матеріалів, пов'язаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.