Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
26 квітня 2017 року № 912/1199/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр",
про стягнення 107521,46 грн,
Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 107521,46 грн, з яких 102416,40 грн попередньої оплати за договором №209 від 04.11.2016 на капітальний ремонт покрівлі, а також 5105,06 грн інфляційних втрат та 3 % річних, з покладенням витрат по сплаті судового збору в розмірі 1612,00 грн на відповідача.
Ухвалою від 26.04.2017 господарський суд відмовив в прийнятті цієї позовної заяви в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на користь позивача основного боргу в розмірі 102416,40 грн.
При цьому, господарський суд вважає, що позовна заява в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на користь позивача 5105,06 грн інфляційних втрат та 3 % річних підлягає поверненню на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовних заяв встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними Законом від 06.12.2016 №1774 VIII).
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1600,00 грн.
Враховуючи викладене із позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на користь Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" 5105,06 грн інфляційних втрат та 3 % річних має бути сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.
До позовної заяви позивачем додано в якості доказів на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 306 від 23.03.2017 на суму 1600,00 грн та № 581 від 19.04.2017 на суму 12,90 грн.
Поряд з цим, з інформації, що міститься в програмі КП "Діловодство в господарських судах", вбачається, що судовий збір сплачений за платіжним доручення № 306 від 23.03.2017 зараховано до державного бюджету України 23.02.2017, як такий, що сплачено за подання позовної заяви №12/4 від 12.04.2017 (вх. №912/1174/17), яка прийнята до розгляду господарським судом та за якою ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2017 порушено провадження у справі №912/1174/17 за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" стягнення з відповідача 102416,40 грн попередньої оплати за договором №209 від 04.11.2016 на капітальний ремонт покрівлі.
Тому платіжне доручення № 306 від 23.03.2017 не може бути враховано господарським судом як належний доказ сплати судового збору по даній позовній заяві у встановленому порядку та розмірі.
А сплата позивачем судового збору в сумі 12,90 грн згідно платіжного доручення №581 від 19.04.2017 не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки зазначений розмір є меншим мінімального розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної вимоги майнового характеру.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" №07-10/06 від 20.04.2017 (вх. № 1199/17 від 24.04.2017) та додані до неї документи, повернути без розгляду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" 5105,06 грн інфляційних втрат та 3 % річних.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити позивачу (Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 19-б) та відповідачу (Кіровоградська область, Новомиргородський, смт. Капітанівка, вул. Молодіжна, 21).
Суддя О.Б. Шевчук