вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2017 р. Справа № 911/1197/17
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Громадської організації садівницького товариства “Петровське”
до Ради садівницьких товариств масиву “Жайворонок”
про визнання протиправними дій відповідача щодо стягування членських внесків, визнання незаконною рішення конференції про стягнення з садоводів членських внесків та заборони вчиняти таку діяльність
Громадська організація садівницького товариства “Петровське” звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Ради садівницьких товариств масиву “Жайворонок” про:
1) визнання протиправними дій відповідача щодо стягування членських внесків з садоводів позивача в касу відповідача;
2) визнання незаконним рішення конференції відповідача на якій прийнято постанову про стягнення з садоводів членських внесків в касу відповідача;
3) заборону вчиняти таку діяльність.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Проте, позивач звернувся до суду із позовом в інтересах інших осіб (невизначених) без жодних на те повноважень, у зв'язку з чим, у суду відсутня можливість встановити правомірність заявлених в позові, поданому в інтересах невизначеного кола садоводів Громадської організації садівницького товариства “Петровське”, позовних вимог.
Окрім того, позивач у позові не навів норм чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини сторін та правомірність звернення позивача в інтересах садоводів, не обґрунтував які норми законодавства порушені відповідачем та які, як наслідок, ведуть до визнання протиправними дій відповідача щодо стягування членських внесків з садоводів та заборони вчиняти таку діяльність.
Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Громадської організації садівницького товариства “Петровське” з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін