Ухвала від 18.04.2017 по справі 910/9741/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

18.04.2017 справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 13.627, 76 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Філевський О.В. - керуючий санацією боржника, Шуліма Д.В., Гадзевич О.М. - предст. за дов. керуючого санацією боржника, Фадєєва Н.І. - предст. за дов. розпорядника майна боржника

Присутні: Чернов О.В. - предст. за дов. ПП "Укртехгруп - 1", Климова Д.В. - предст. за дов. ДК "Укроборонпром", Лалаєва Л.В. - предст. за дов. Каламбета Є.О., Біленький В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

22.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 13.627, 76 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 30.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 відкладено розгляд заяви на 18.04.17.

13.04.17 від боржника надійшла заява про визнання позову.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 13.627, 76 грн. в межах справи № 910/9741/13 та заслухавши представників сторін суд встановив, наступне.

Представники, присутніх у судовому засіданні сторін, не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 13.627, 76 грн. повністю підтверджуються доданими до заяви документами, а також відповідним розрахунком, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, при звільненні ОСОБА_1 з займаної посади з ним не було проведено остаточного розрахунку.

Так, як вбачається з матеріалів справи заявнику не було виплачена заробітна плата починаючи з 01.05.14 по 28.03.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від організації проводиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, сума боргу по заробітній платі з 01.05.14 по 28.03.17 з становить 13.627, 76 грн., що підтверджується довідкою № 18 від 28.03.17 виданою Державним підприємством "Українська авіаційна транспортна компанія".

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 236 Кодексу Законів про працю України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 13.627, 76 грн. в межах справи № 910/9741/13.

2.Стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; ідентифікаційний код 24964464) на користь ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати заробітної плати на суму 13.627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 76 коп.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18.04.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько