ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.04.2017Справа № 910/23911/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ"
про стягнення 895 005 грн 43 коп.
Представники сторін:
від позивача: Аніпко С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явились,
27.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 895 005 грн 43 коп. заборгованості за договором підряду № 15/08 від 15.08.2012, в тому числі: 334 207 грн 47 коп. заборгованості з оплати гарантійного фонду, 312 850 грн 66 коп. пені, 208 879 грн 67 коп. інфляційних втрат та 39 067 грн 63 коп. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23911/16 та справу призначено до розгляду на 02.02.2017.
02.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по праві, заява про застосування (спливу) позовної давності, клопотання про здійснення фіксації судового засідання.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 02.02.2017 оголошено перерву до 22.02.2017.
21.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 розгляд справи відкладено на 16.03.2017, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., справу № 910/23911/16 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 910/23911/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 справу № 910/23911/16 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано сторін провести звірку розрахунків та надати суду необхідні документи для долучення до матеріалів справи, розгляд справи призначено на 24.04.2017.
21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідач у судове засідання 24.04.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
У судове засідання 24.04.2017 з'явився представник позивача, подав клопотання про долучення розрахунків до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та заявив усне клопотання про витребування у відповідача доказів.
Суд прийняв до розгляду клопотання позивача про долучення розрахунків до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та відмовив у задоволенні клопотання про витребування у відповідача доказів, у зв'язку з тим, що статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання письмово клопотання із зазначенням всіх чотирьох пунктів частини другої вказаної статті.
Суд повідомив про надходження від відповідача через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що відповідач не зможе забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання у зв'язку із розглядом 24.04.2017 двох справ у Господарському суді Львівської області.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання всіх вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за спірними накладними за укладеним договором підряду № 15/08 від 15.08.2012, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату виконаних робіт за спірний період.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- належним чином (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації"(затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;
- письмові пояснення щодо розміру та порядку формування гарантійного фонду за договором підряду № 15/08 від 15.08.2012 з посиланням норми чинного законодавства України та на докази підтвердження факту його формування;
- докази на підтвердження факту формування гарантійного фонду за договором підряду № 15/08 від 15.08.2012;
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з оплати гарантійного фонду з наданням доказів встановлення його розміру;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії додатків № 1 та № 2 до договору підряду № 15/08 від 15.08.2012, актів прийняття виконаних робіт б/н за вересень 2012 року, № 8/1 за червень 2013 року;
- докази надсилання на адресу відповідача та отримання останнім претензії № 4/10 від 22.10.2015;
- письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин;
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення щодо розміру та порядку формування гарантійного фонду за договором підряду № 15/08 від 15.08.2012 з посиланням норми чинного законодавства України та на докази підтвердження факту його формування;
- докази на підтвердження факту формування гарантійного фонду за договором підряду № 15/08 від 15.08.2012;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії додатків № 1 та № 2 до договору підряду № 15/08 від 15.08.2012, актів прийняття виконаних робіт б/н за вересень 2012 року, № 8/1 за червень 2013 року;
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.
Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька