ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.04.2017Справа № 910/22933/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"
треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
про визнання договору недійсним
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Мостепанюк В.І. (представник за довіреністю);
Таболін О.С. (представник за довіреністю);
від відповідача - Василенко І.В. (представник за довіреністю);
Галан М.О. (представник за довіреністю);
від третьої особи 1 - не з'явився;
від третьої особи 2 - Яцишен Д.В. (представник за довіреністю);
від третьої особи 3 - Панасенко І.І. (представник за довіреністю);
від третьої особи 4 - не з'явився;
від третьої особи 5 - не з'явився;
від третьої особи 6 - Музичук Л.В. (представник за довіреністю);
від третьої особи 7 - не з'явився.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.
20.04.2017, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення повторної судової експертизи та витребування документів.
У судовому засіданні 20.04.2017 представник відповідача надав пояснення з приводу поданого клопотання про призначення повторної судової експертизи та витребування документів.
В обґрунтування клопотання про призначення повторної судової експертизи представник відповідача посилається на те, що висновок експерта у попередній експертизі (на думку відповідача) був проведений за відсутності необхідних документів, які є обов'язковими. Разом з тим була порушена методика оцінки об'єктів культурної спадщини, що є істотним порушенням норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Крім того відповідач просить витребувати у Міністерства культури України та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові документи до матеріалів справи.
Представники третіх осіб 1,4,5,7 в судове засідання 20.04.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши в судовому засіданні 20.04.2017 клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи, витребування документів та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти вирішення вказаного клопотання у наступне судове засідання.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 30.05.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.
Суддя Я.В. Маринченко