Ухвала від 19.04.2017 по справі 910/18355/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Мельник Л.І. - представник

від боржника Попов А.С. - представник

арб. керуючий Галічева В.О.

від трудового колективу ДНВК «КІА» Петренко Л.Л.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Штепа О.В. - представник

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Довгалюк А.В. - представник

Від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Базюнь Ю.О. - представник, Кропот О.О. - представник

Від Центрального ОУПФУ в м. Києві Жолак Л.О. - представник, Шарун Н.Ф. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 207 681 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013). Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києв від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залучення Прокуратури м. Києва до участі у справі.

03.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.04.2017.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.04.2017 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів..

Представники боржника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник заявник, розпорядник майна та представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо наявності даних податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» та відомостей щодо витрат на суму 40 833 059 грн 85 коп., які в нього існували станом на 18.05.2015 (дату укладення Договру відступлення права вимоги із ТОВ «Фактор плюс») та податкової звітності Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «Спецбудресурс» згідно Інвестиційного договору № 12 від 06.04.2001.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо наявності даних податкової звітності ТОВ «Фактор плюс» щодо набутої згідно Договору про відступлення права вимоги від 18.05.2015 № 18/05/15-01 дебіторської заборгованості на суму 40 833 059 грн 85 коп.

4. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 о 10:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів.

6. Повторно зобов'язати Приватне підприємство "Сталкер-2000" направити у судове засідання повноважного представника, надати суду для огляду оригінали документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

7. Повторно зобов'язати Міщенка С.Г. надати суду письмові пояснення на заперечення боржника щодо заявлених вимог до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

8. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, та прокуратурі міста Києва.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
66194470
Наступний документ
66194472
Інформація про рішення:
№ рішення: 66194471
№ справи: 910/18355/16
Дата рішення: 19.04.2017
Дата публікації: 03.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.06.2025)
Дата надходження: 06.10.2016
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 05:36 Господарський суд міста Києва
15.01.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
03.02.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 11:55 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.05.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.11.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
18.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
27.01.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Державна міграційна служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна міграційна служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна міграційна служба України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Державна міграційна служба України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
боржник:
Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Державна міграційна служба України
Київський міський центр зайнятості
ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АК Жураковська Л.В.
АК Потупало Н.І.
Біднюк Людмила Валеріївна
Арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Державна міграційна служба України
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Земляний Олександр Леонідович
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго", заявник касацій
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
інша особа:
Державна міграційна служба України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Київський міський центр зайнятості
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Міщенко Сергій Григорович
ПАТ"АК"Київводоканал"
ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі"
ПрАТ ДТЕК "Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Приватне підприємство "Сталкер-2000"
Процко Михайло Семенович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Вишнівецьке державне виробничо-торгівельне підприємство "Шкіргалантерея"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Державне науково-виробниче підприємство "Вега"
Державне спеціалізоване підприємство "Бакор"
Жураковська Л.В.
ПАТ "Київенерго"
Підприємство "Малинівський державний машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
позивач в особі:
Голова ліквідаційної комісії Жураковська Людмила Валеріївна
представник:
Липчанська Світлана Олексіївна
представник заявника:
Іващенко Дмитро Андрійович
ЧЕРНОВА ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Шевченко Ігор Володимирович
представник кредитора:
ГУМЕНЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа без самос:
Державна міграційна служба України
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна міграційна служба України
Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"