Справа № 683/1002/17
1-кс/683/234/2017
26 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 12017240220000291 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
26 квітня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 15 год. 24.04.2017 р. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, перебуваючи у приміщенні класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «WIZE M3», білого кольору, з стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (абонентський номер НОМЕР_1 ), IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.
24 квітня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12017240220000291 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «WIZEM3»,IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 24.04.2017 по дату виконання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв'язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , у період часу з 08 год. 00 хв. 24.04.2017 по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і використовувались в мобільному телефоні марки «Prestigio», моделі «WIZEM3»,IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у період часу з 08 год. 00 хв. 24.04.2017 по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »і використовувались в мобільному телефоні марки««Prestigio», моделі «WIZEM3»,IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ,у період часу з 08 год. 00 хв. 24.04.2017 по дату виконання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використовувались в мобільному телефоні марки«Prestigio», моделі «WIZEM3»,IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 .
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 26 травня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя