Справа № 683/3601/16-ц
2/683/382/2017
15 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П
при секретарі Васічевій О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 31 липня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року вони фактично припинили подружні відносини та спільне проживання. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Оскільки їй одній важко утримувати дитину, виникла необхідність в стягненні аліментів з відповідача в примусовому порядку. Він офіційно працює, отримує стабільний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в разі збереження сім'ї не буде необхідності стягувати з нього аліменти на утримання дочки.
Позивачка та її представник заперечити проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтею 201 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Судом встановлено, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа № 683/3604/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 15 березня 2017 року сторонам надано строк для примирення на шість місяців - до 15 вересня 2017 року, провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому вирішення справи про розірвання шлюбу між сторонами не впливає на обов'язок відповідача утримувати дитину.
Крім того, законодавством передбачені скорочені строки розгляду справ про стягнення аліментів на утримання дитини, тому зупинення провадження призведе до затягування розгляду даної справи та порушення прав малолітньої дитини.
Керуючись ст. 201 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі на період розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя___________