Справа 682/1027/17
Провадження № 3/682/332/2017
25 квітня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Я.мудрого, 39/16, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2017 року вбачається , що 14.02.2017 р о 12 год 00 хв в м. Славута по вул. Поліській ОСОБА_1 керував транспортним засобом - "ВАЗ 21051", д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Стан сп"яніня зафіксований в Славутській ЦРЛ. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Однак з повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 05.04.2017 року вбачається , що 14.02.2017 року близько 17 год. в м. Славута, по вул.Поліська , водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем "ВАЗ 21051" державний номер ВХ 8581ВК, який належить ОСОБА_2. Навпроти домогосподарства №30 по вул.Поліська , водій ОСОБА_1, рухаючись в напрямку вул. Приміська, порушуючи пункти 1.5, 2.1 (а), 2.3(б), 2.9(а), 12.3, 12.4, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Кабінетом Міністрів України від 10.10.2001 №1306, діючи недбало, проявив неуважність, маючи змогу завчасно виявити та виявивши перешкоду у вигляді рухаючогось в попутному напрямку пішохода ОСОБА_3, не врахував дорожню обстановку, а саме пішохода та зустрічний транспортний засіб, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по правому краю проїзної частини в попутному автомобілю напрямку, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті потерпілого.
Про підозру ОСОБА_1 повідомлено 05.04.2017 р .
Повідомлення про підозру та пам"ятка про процесуальні права та обов"язки вручені, права підозрюваного оголошенні, роз"яснені в присутності захисника 05.04.2017 року.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.8 , 130 ч. 1 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником
Суддя