Справа № 676/1461/17
Номер провадження 1-кп/676/249/17
26 квітня 2017 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченю
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого провізором аптеки «Наталі», раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.02.2017 близько 17 год. 00 хв., працюючи відповідно до Наказу №25 від 23.04.2015 ФОП ОСОБА_6 на посаді провізора аптеки «Наталі», виконуючи роботу пов'язану із роздрібною реалізацією лікарських засобів, перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення п.п. 3, 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що наркотичний комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС» відпускається за рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому кодеїну більше ніж 0,2г., реалізував, тобто відпустив без рецепту за грошові кошти в сумі 144 грн. ОСОБА_7 4 фабричних блістера комбінованого наркотичного лікарського засобу «Кодтерпін ІС», із вмістом 10 таблеток у кожному блістері, де згідно висновку експерта № 238 від 27.02.2017 в чотирьох таблетках масою 2,64 г. міститься кодеїну 0,032 г., відповідно у 40 таблетках міститься 0,32 г. кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів та обіг якого згідно Списку №1 Таблиці №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якого становить величину між нижньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, чим порушив встановленні правила відпуску наркотичних лікарських препаратів.
Своїми діями, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу аптеки «Наталі», про що також надав суду відповідне клопотання зазначеного колективу.
Як вбачається з наданого обвинуваченим клопотання колективу аптеки «Наталі» зазначений колектив просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки колективу аптеки «Наталі», мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час виконання трудових обов'язків, а отже не зможе виправдати довіру колективу.
Захисник обвинуваченого не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки колективу аптеки «Наталі».
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №12017240070000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, суд уважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційного діяння, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та щиро покаявся, а колектив аптеки «Наталі» звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки.
З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ч.1 ст.47 КК України, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Твердження прокурора про те, що підстав для передачі обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу не вбачається, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення під час виконання трудових обов'язків, не ґрунтується на вимогах закону та є безпідставними.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.320 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України та передати його на поруки колективу аптеки «Наталі» (м.Кам'янець-Подільський, вул.Привокзальна,18А, Хмельницької області) за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України - у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Закрити кримінальне провадження №12017240070000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази:
-CD-R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.18), зберігати протягом усього часу їх зберігання;
-чотири блістера «Кодтерпін ІС», що зберігаються в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.29), знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1