Провадження № 2/679/88/2017
Справа № 679/1357/16-ц
14 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, в 1992 році ОСОБА_1І отримав однокімнатну квартиру №61, що знаходиться в будинку №7 по вул.Варшавській в м.Нетішин Хмельницької області, після чого 29.08.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3
Сімейне життя в них не склалося, відповідачка ще до розірвання шлюбу, що мало місце 16.08.2000 року, забравши усі свої речі, вибула зі спірної квартири до іншого місця проживання. З тих пір ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає понад п'ятнадцять років, не має в квартирі своїх особистих речей, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, не приймає участі в її утриманні та ремонті, не вносить квартирну плату за користування житлом, за комунальні послуги та всі інші послуги, пов'язані із користуванням даним житлом. Всі витрати на утримання житла несе позивач.
У зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована у квартирі, квартплата та комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, тому він змушений нести вказані витрати за ОСОБА_3, що створює для нього матеріальні труднощі та порушує його права.
Крім того, вказані обставини підтверджуються і рішенням Нетішинського міського суду від 10.09.2012 року яким встановлено, що з 2000 року ОСОБА_3 не проживала за місцем своєї реєстрації, вибувши до іншого місця проживання. Починаючи з 2000 року, відповідачка не приймала мір для вселення в квартиру № 61, що знаходиться в будинку №7 по вул.Варшавській в м.Нетішин, у зв'язку з чим нею було пропущено без поважних причини строк для звернення до суду з вимогою про вселення.
Попри те, що відповідачка з 2000 року не проживає в квартирі, вона відмовляється добровільно знятися з реєстрації.
На підставі наведеного, представник позивача просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №61, що знаходиться в будинку №7 по вул.Варшавській в м.Нетішин Хмельницької області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.01.2017 року позовні вимоги не визнала. Пояснила, що завжди турбувалася про спірну квартиру, з 2006 року по мірі можливості вносить плату за неї і бажає бути зареєстрованою в цій квартирі. При цьому зазначила, що з 2001 року в квартирі не живе, так як позивач створював неможливі умови для проживання. Приблизно останніх 10 років вона проживає в орендованій квартирі №67 по просп.Курчатова,11 в м.Нетішин. Після 2001 року не заходила в спірну квартиру, бо не мала до неї доступу, оскільки позивач змінив замки вхідних дверей. Після винесення рішення Нетішинського міського суду від 10.09.2012 року, яким їй було відмовлено у вселенні в спірну квартиру, будь-яких спроб вселитися в житло не здійснювала, оскільки не хотіла мішати позивачу влаштовувати своє життя.
В судове засідання 14.03.2017 року відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, допитаний в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_3 з 2000 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрована. Вона створила нову сім'ю та проживає за іншою адресою. В квартирі відсутні її особисті речі, вона не вносить плату за користування житлом та за комунальні послуги. Після винесення рішення Нетішинського міського суду від 10.09.2012 року, яким відповідачці було відмовлено у вселенні в спірну квартиру, вона не намагалася в неї вселитися, ключі від вхідних дверей не просила. Особові рахунки на квартиру оформлені на нього і він самостійно їх оплачує в повному обсязі. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час не має постійної роботи, вартість комунальних послуг збільшується, а він змушений сплачувати їх ще й за відповідачку, що негативно відображається на його матеріальному становищі.
Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.08.2000 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.09.2000 року, шлюб між сторонами розірвано 21.09.2000 року.
Згідно довідки КП НМР "Житлово - комунального об'єднання" № 4071 від 23.06.2016 року, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі №61, що знаходиться в будинку № 7 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2012 року, яке набрало законної сили 20.09.2012 року вирішено вселити дітей сторін у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартиру №61, що знаходиться в будинку № 7 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області. В частині позовних вимог про вселення ОСОБА_3 у вказану квартиру - відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин. Даним рішенням суду також встановлено, що з 2000 року ОСОБА_3 вибула із спірної житлової площі на інше місце проживання. З 2000 року вона не приймала мір для вселення в квартиру № 61, що знаходиться в будинку №7 по вул.Варшавській в м.Нетішин.
Судом встановлено, що після винесення вищевказаного рішення суду ОСОБА_3 не вчиняла будь - яких спроб потрапити чи вселитися в спірну квартиру, про що сама особисто зазначила в судовому засіданні. Будь - яких доказів вчинення позивачем перешкод в доступі до квартири відповідачка суду не надала.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що з 2000 року відповідачка ОСОБА_3 не проживає в квартирі №61, що знаходиться в буд.№ 7 по вул.Варшавській в м.Нетішин Хмельницької області, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2012 року їй відмовлено у вселенні у вказану квартиру, після чого вона не вчиняла будь - яких спроб потрапити чи вселитися в спірну квартиру, що свідчить про втрату нею інтересу до вказаного житла, тому її слід визнати такою, що втратила право користування даною квартирою.
Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №61, що знаходиться в будинку №7 по вул.Варшавській в м.Нетішин Хмельницької області.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: