Справа №: 671/528/17
25 квітня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВАТ «Мотор Січ», за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
09.04.2017 о 17:20 годині по вул. Грушевського в с. Гарнишівка Волочиського району, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, та допустив зіткнення з металевою огорожею в результаті чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 2.9 «а» та 12.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що керував автомобілем у нетверезому стані та здійснив зіткнення з огорожею. У вчиненому кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Крім власного визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні правопорушень доводиться обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 477023 та АП2 № 477024 від 09.04.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2017 (1,43 проміле), відеозаписом, схемою ДТП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, суд вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, однак всилу безальтернативності санкції інкримінованої статті, застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :