24.04.2017 Справа №607/691/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.12.2016 р. о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами в громадському місці по вул. Білогірська в м. Тернополі, без будь-яких на це дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 008113 від 29.12.2016 р.; висновком про результати розгляду по повідомленні по рапорту ДОП ОСОБА_2 від 30.12.2016 р.; рапортами інспекторів ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.12.2016 р.; протоколом добровільної видачі від 29.12.2016 р.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, тобто порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 195-6, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією піротехнічних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяОСОБА_6