24.04.2017 Справа №607/12352/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - судді - Стельмащука П.Я.
при секретарі - Бойко І.І,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідно до ч. 1 статті 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Позивач не з'явилась в судові засідання 23.03.2017 р. і 24.04.2017р., хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
А саме, про належне повідомлення позивача про розгляд справи на 10.00год. 23.03.2017р. свідчить її особиста розписка, яка міститься в матеріалах справи. На дане засідання позивач не з'явилась. Судовий розгляд відкладено на 12.30год. 24.04.2017р., на це судове засідання позивач також не з'явилась, однак на адресу суду надійшло повідомлення про час та дату судового засідання з відміткою: «за незапитом». Заяви від сторони позивача до суду про розгляд справи без його участі не надходило.
Відповідно до ч. 3 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Законодавець не встановив залежності наслідків повторної неявки позивача від поважності причин неявки. Таким чином, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Враховуючи викладене, у зв'язку із повторною неявкою сторони позивача в судове засідання, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук