06 жовтня 2014 р. Справа №607/3698/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого - судді Стельмащука П.Я.
- при секретарі Гапій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Інвест», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Неттрейдер», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укранет», про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2013р. по справі №607/20259/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Інвест», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Дана ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18.02.2014р.
У зв'язку із втратою судового провадження по цивільній справі №607/20259/13-ц до закінчення судового розгляду, через пожежу в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, яка мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014р., позивач повторно звернувся до суду із тими ж позовними вимогами в порядку ч. 3 статті 406 ЦПК України та ухвалою суду від 27.03.2014р. відкрито провадження у цивільній справі №607/3698/14-ц.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2014р. по справі №607/3698/14-ц у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку статті 223 ЦПК України.
У зв'язку із тим, що судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, один із відповідачів - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, якщо суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, то заходи забезпечення позову діють тільки до набрання законної сили відповідним рішенням суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є рішення про відмову у задоволенні позову з відміткою про те, що воно набрало законної сили. Окремо ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд в цьому випадку не постановляє. Суд не може скасувати заходи забезпечення позову, дія яких вже припинилась в силу закону.
Таким чином, у зв'язку із тим, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2014р. по справі №607/3698/14-ц набрало законної сили 04.07.2014р., заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 04.11.2013р., в силу ч. 6 статті 154 ЦПК України, припинили свою дію 04.07.2014р., суд прийшов до переконання про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Інвест», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Неттрейдер», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укранет», про визнання права власності та зняття арешту з майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук