Справа № 594/573/17
26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, подане у межах кримінального провадження № 12017210050000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 24 квітня 2017 року.
В клопотанні слідчий просить надати йому, або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 10.00 год. по 16.00 год. 20.02.2017 року за мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З рапорту чергового Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в тернопільській області ОСОБА_9 від 21.02.2017 року вбачається, що 21.02.2017 року о 15.20 год. надійшло повідомлення від секретаря сільської ради с.Залісся ОСОБА_10 по зверненню інформаційного характеру ОСОБА_11 , жительки с.Залісся, яка 20.02.2017 року біля 14.00 год. із свого мобільного телефону перерахувала 500 грн. на номер НОМЕР_2 та поштовим переказом 3000 грн.
22 березня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210050000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 20.02.2017 року шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн. ОСОБА_11 , жительки с.Залісся Борщівського району Тернопільської області.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 20 квітня 2017 року 20.02.2017 року біля 12 год. до неї на її мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та повідомив їй, що її дочка ОСОБА_12 , яка перебуває в Польщі під час конфлікту штовхнула польку і остання впала та вдарилася головою і має струс мозку та звернулася в поліцію, а тому її дочку можуть взяти під варту. Повідомив, що дочка перебуває на українській границі і для того щоб усе владнати потрібно 3000 грн. і він допоможе дочці. Тоді вона купила 10 карток поповнення на 50 грн. Київстар в місцевому магазині та повідомила йому номери карток, однак невідомий чоловік сказав, що цього замало і потрібно більше. Після чого вона біля 13 год. перечислила з пошти переказом на вказаний невідомою особою номер телефону НОМЕР_4 гроші в сумі 3000 грн. Надалі, увечері 20.02.2017 року, вона довідалася, що її обманули.
Слідчий вказує на те, що зі слів потерпілої ОСОБА_11 грошові кошти вона перераховувала невідомому чоловікові на мобільний номер НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.02.2017 року, а тому в даний час виникла необхідність в отриманні достовірних даних про вказаного абонента, точний час та місце перебування, та перевірити його на причетність до вказаного кримінального правопорушення.
Слідчим в клопотанні також вказано, що на підставі отриманої інформації можна буде встановити місце перебування даних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.
У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - встановлення особи та місця перебування такої особи - користувача мобільного номеру. Інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу працівникам сектору кримінальної поліціїсуд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.
Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за період з 10.00 год. по 16.00 год. 20.02.2017 року за мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , а саме:
1)адреса розташування базової станції;
2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
3)дата, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, азимут та сота;
6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: