Справа № 462/392/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 33/783/517/17 Доповідач: Макойда З. М.
25 квітня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2017 року,-
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.
20 квітня 2017 року ОСОБА_1 через Залізничний районний суд м. Львова подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2017 року та закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в його діях ознак та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначає про виклик в судове засідання по справі та допитати в якості свідків, стосовно відомих обставин справи осіб свідків зазначених в адміністративному протоколі, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи,доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 07 квітня 2017 року, а апеляційна скарга подана 20 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП а клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав.
Крім цього апелянт ОСОБА_1О, вказує на те, що ним отримано копію постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2017 року - 10 квітня 2017 року, однак вважаю, що строк апеляційного оскарження йому рахується з часу постановлення постанови суду та її проголошення, тобто у 10-ти денний термін з 07 квітня 2017 року, де апелянт ОСОБА_1 був у судовому засідання та давав пояснення і закінчується такий 17 квітня 2017 року. Оскільки цей день, 17 квітня 2017 року був вихідним днем, то такий на подачу апеляційної скарги закінчувався 18 квітня.
На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути останньому.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_4