Справа № 446/1274/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Малявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/3223/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про повернення справи
18 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудовника на будинок, -
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року задоволено заяву про відвід судді Мулявка О.В. Справу передано для розгляду у Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.
Ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_5 Просить її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді Мулявка О.В.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції виходячи з наступного.
Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. У вказаному переліку відсутня ухвала про задоволення відводу судді.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв»язку з вищенаведеним, справу за слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та подальшого розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1