Справа № 459/2511/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2692/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 22.05.2013 року в сумі 38625,18 грн., яка складається з наступного: 7920,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26039,00 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1815,48 грн. - штраф (процентна складова). Вирішено питання судового збору.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2017 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом 28 березня 2017 року за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Нова, 6/2 (а.с. 66), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1