Справа № 447/378/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/3244/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
про повернення справи
14 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КП «Розділжитлосервіс» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла,-
ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року у задоволенні заяви КП «Розділжитлосервіс» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Дану ухвалу оскаржило КП «Розділжитлосервіс».
Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України у даній справі за згаданою апеляційною скаргою, та справу за позовом КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.293 ЦПК України,-
апеляційну скаргу КП «Розділжитлосервіс» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року разом з матеріалами справи за позовом КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла - повернути до Миколаївського районного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик