Справа №464/7524/16-ц
пр № 2-сз/464/5/17
18 квітня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Представник АТ КБ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовна заява була повернута позивачу у зв'язку із не підсудністю Сихівському районному суду м. Львова.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року, вказану позовну заяву повернуто позивачу для її пред'явлення в суд за місцем проживання відповідачів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається із платіжного доручення №2901388663 від 21.10.2016 р. АТ «ОТП Банк», позивачем сплачено судовий збір в розмірі 29 100 грн. на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, а тому такий підлягає поверненню позивачу.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,
Повернути АТ «ОТП Банк» 29 100 грн. сплаченого 21.10.2016 р. судового збору на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львовазгідно із платіжним дорученням №2901388663 АТ «ОТП Банк».
Суддя Теслюк Д.Ю.