Ухвала від 26.04.2017 по справі 446/244/14-к

Справа № 446/244/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

представника потерпілого ОСОБА_7 ;

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42013150280000001 від 17.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №42013150280000001 від 17.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 вважаючи, що такий не може брати участі у справі так як є упередженим відносно нього. Зокрема зазначив, що підставою відводу є той факт, що прокурор спочатку заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , а згодом відмовився від такого, оскільки остання перебуває за кордоном. На думку обвинуваченого, така обставина потребує відводу прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали таке клопотання. Всі інші учасники процесу заперечили, оскільки вважали, що підстави для такого відводу відсутні. Зокрема прокурор ОСОБА_3 повідомив, що він як прокурор вправі заявляти клопотання та відмовлятись від них, і це не свідчить про його упередженість.

Вислухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора викладені у ст. 77 КПК України, і однією з яких є обставина, коли прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши підставу для відводу названу обвинуваченим, а саме заявлення прокурором клопотання про виклик свідка та подальша відмова від такого, суд дійшов до переконання, що така обставина не свідчить про упередженість прокурора чи його особисту зацікавленість по справі.

Натомість суд відзначає, що однією із засад кримінального провадження відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК є змагальність сторін, що зокрема реалізується шляхом самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що обставина названа обвинуваченим не може слугувати підставою для відводу прокурора, так як така не узгоджується із визначеними законом переліком підстав.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 77 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42013150280000001 від 17.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя