Справа № 452/627/17
Провадження № 1-кп/452/111/2017
Іменем України
25 квітня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12016140290001514 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 25.11.2016 року близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_4 , що в
АДРЕСА_1 , де з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зняв скло з віконної рами вхідних дверей будинку та відчинив двері ключем, що був в замку з внутрішньої сторони будинку. Проникнувши в будинок, зайшов в господарське приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 230» вартістю 4500 гривень, будівельний міксер марки «EUROTEK 2600 W» вартістю 900 гривень, ручну дискову електропилу марки «Worcraft Power Tools 1750 W» вартістю 850 гривень, перфоратор марки «Ритм ПЄ-950» вартістю 700 гривень, шуруповерт марки «Bosch GSR 18v» вартістю 3600 гривень, мідний трьохжильний електрокабель білого кольору довжиною 20 м. вартістю 300 гривень, та з викраденими речами через вхідні двері будинку покинув житлове приміщення, чим спричинив потеплілому майнову шкоду на загальну суму 10850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що злочин вчиняв тверезим. Напередодні був в гостях у потерпілого, де запримітив вищезазначені інструменти, у зв'язку з чим у нього виник умисел на їхнє викрадення. На даний час повністю повернув потерпілому об'єкти викраденого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена показаннями потерпілого, матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення у нього електроінструментів. Просив обвинуваченого суворо не карати, так як шкода останнім йому повністю відшкодована.
Із заяви потерпілого, скерованої в органи місцевої поліції, убачається, що він просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за викрадення у нього електроінструментів. (а.с. 4).
Згідно протоколу огляду місця події та прилягаючої до нього фототаблиці убачається, що злочин вчинено в господарстві потерпілого в с. Воля - Баранецька Самбірського району шляхом проникнення в приміщення, звідки викрадено електроінструменти (а.с. 5 - 10).
Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений показав та розказав, як і при яких обставинах вчиняв крадіжку з житлового будинку потерпілого ОСОБА_7
(а.с. 52 - 58).
Зі змісту заяви ОСОБА_7 убачається, що він добровільно видав слідчому викрадені у нього електроінструменти, для доручення до матеріалів кримінального провадження (а.с. 20).
Протоколом огляду речей від 28 листопада 2016 року ці речі оглянуто (а.с. 21- 25) та згідно постанови слідчого повернуті під розписку потерпілому на зберігання (а.с. 27).
Із довідок про вартість майна убачається, що загальна вартість викраденого становить 10 850 грн. (а.с. 24 - 25).
Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням у житлове приміщення, а саме: бензопили марки «Stihl MS 230», будівельного міксеру марки «EUROTEK 2600 W», ручної дискової електропили марки «Worcraft Power Tools 1750 W», перфоратора марки «Ритм ПЄ-950», шуруповерту марки «Bosch GSR 18v», мідного трьохжильного електрокабелю білого кольору довжиною 20 м, що мало місце 25.11.2016 року, чим було спричинено потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 10 850 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною - крадіжка, вчинена з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_5 злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, проживає без матері, раніше несудимий, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, згідно висновку проведеної по справі судово - психіатричної експертизи № 82 від 20.02.2017 року психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів характеру не потребує (а.с. 61 - 62), думку потерпілого, який просить його суворо не карати, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Ураховуючи наведене та беручи до уваги ту обставину, що потерпілий просить ОСОБА_5 не позбавляти воді, так як в добровільному порядку він відшкодував заподіяну шкоду, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, повернуті потерпілому під розписку на зберігання, слід вважати йому повернутими.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк
3 (три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Установити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном 1(один) рік.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази повернуті потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя