Справа № 450/2730/14-к Провадження № 1-кп/450/7/16
судового засідання
13 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 12014140000000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Пустомитівським районним судом львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 12014140000000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 .
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення приводу зазначених свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків.
З'ясувавши думку учасників процесу присутніх при судовому розгляді обвинувального акту, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про здійснення приводу:
відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 65, ч. 3 ст. 95 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; зобов'язаний давати показання суду у встановленому КПК України порядку. В силу вимог ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що свідкам можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 350, 371 - 372 КПК України, суд,-
постановив:
застосувати у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 12014140000000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 привід до свідків:
ОСОБА_6 /місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 /;
ОСОБА_7 /місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 /,
для забезпечення їхньої явки, як свідків у кримінальному провадженні, у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області/, призначене на 06.12. 2016 року о 11:00 год.
Привід здійснити через Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1