Справа № 442/1777/16-ц
Провадження № 2/442/143/2017
05 квітня 2017 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. ,
встановив :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник відповідача: ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про зупинення провадження у справі, до вирішення іншої цивільної справи, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 442/4835/ 14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна із чужого недобросовісного володіння, мотивуючи заяву тим, що позивач ОСОБА_3 на обґрунтування вимог своє позовної заяви посилається на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2014 року у справі № 442/4835/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна із чужого недобросовісного володіння та на обставини встановлені даним судовим рішенням. Однак ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2016 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 18.08.2014 року, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку представника позивача , які заперечили, щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання та інші матеріали справи та враховуючи, те що ОСОБА_3 на обґрунтування вимог своє позовної заяви посилається на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2014 року у справі № 442/4835/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна із чужого недобросовісного володіння та на обставини встановлені даним судовим рішенням, і дане рішення має значення для даної справи, однак доказів прийняття апеляційної скарги Апеляційним судом Львівської області не нанадав, що унеможливлює зупинити розгляд даної справи до вирішення іншої, відтак в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 168,. 201 , 203, 208-210,293 ЦПК України, суд
ухвалив :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадженн по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -суддя: __________________