Справа № 461/2732/17
Провадження № 1-кс/461/2622/17
19.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015140050001874 та зобов'язати слідчого вчинити певні дії. В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки всупереч численним проханням ОСОБА_3 , вказівкам прокурора, вказівкам експерта про вчинення слідчих дій, слідча обмежилася лише допитом ОСОБА_3 як потерпілого, свідків яких надала особа щодо якої ОСОБА_3 подавав повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , свідченням яких була надана перевага. Свідчення потерпілого ОСОБА_3 та свідка який був на місці злочину та безпосередньо все бачив, слідчим до уваги не бралися. Просить скаргу задоволити.
Скаржник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду скарги встановлено, що 27 лютого 2017 р. слідчим СВ Галицького відділу поліції (м.Львова) ГУ Національної поліції України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015140050001874 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
07.12.2016 року за вихідним №0412/2-394-15 слідчому були направлені вказівки прокурора на виконання слідчих дій: проведення допитів осіб по справі та додаткових допитів свідків; проведення оперативно розшукових дій по перевірці свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; проведення відтворення обстановки та обставин події злочину з ОСОБА_3 ; проведення очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; проведення інших слідчих дій направлених на розкриття злочину. Однак вказані вказівки слідчою не були виконані.
Розглядаючи вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого вчинити певні дії слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Тому слідчий суддя не має повноважень зобов'язувати його виконувати дії зазначені у скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу слід задоволити частково, а саме скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015140050001874, у зв'язку з тим, що слідчим не виконано вказівки прокурора, щодо повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.
Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015140050001874 - скасувати.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1