Справа № 324/573/17
Провадження № 3/324/250/2017
26 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711555 від 10 квітня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 03 квітня 2017 року о 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Новофедорівка, вул.Трудова, буд.7, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої образив останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду з'явився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 03 квітня 2017 року за адресою: с.Новофедорівка, вул.Трудова, буд.7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_3 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Судом правопорушнику роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 03 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 03 квітня 2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03 квітня 2017 року, копією висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 04 квітня 2017 року.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 04 квітня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3М, було встановлено, що вона мешкає разом зі своїм співмешканцем та його братом ОСОБА_1 03 квітня 2017 року близько 22-00 год. між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Опитаний ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.
Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які містяться у матеріалах справи.
Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 03 квітня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.
При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушника який не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працездатний, але не працює, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що пом'якшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.
Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.М. Каретник