1Справа № 335/275/17 2/335/684/2017
рішення
14 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначав, що 04 вересня 2013 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру №10, розташовану по вул. Валерія Лобановського (Спортивна), буд.10, в м.Запоріжжя і автомобіль ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Дане майно було придбано під час перебування ОСОБА_2 у шлюбі із ОСОБА_3 і тому було їх спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. 26 квітня 2015 року померла мати позивача -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру №41, розташовану АДРЕСА_1, розташовану по вул.Валерія Лобановського (Спортивна), буд.10, в м.Запоріжжя, автомобіль ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки PEUGEOT, модель 605, 1991 року випуску. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Позивач (син померлої) є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №534936.
За померлим ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру №10, розташовану по вул. Валерія Лобановського (Спортивна), буд.10, в м.Запоріжжя, з яких: 5/6 частини належали йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомості №2327.К від 30.10.1995 року, зареєстрованого Запорізькою регіональною біржею нерухомості за №2327.К, а 1/6 частина - на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом від 31.08.1995 року, і автомобіль ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №М0078915.
23.06.1978 року між ОСОБА_2 і Гультяєвою (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС, №400350.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС№ 346314 ОСОБА_1 його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за свого життя заповіту не складав. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були ОСОБА_1 (син померлого) і ОСОБА_3 (дружина померлого). Остання фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки мешкала з ним на час смерті, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допитані у судовому засіданні.
26 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №326812.
На час смерті ОСОБА_3, їй на праві власності належала квартира №41, розташована по вул. Тбіліська, буд.27, в м.Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №561 від 10.05.1994 року, автомобіль марки PEUGEOT, модель 605, 1991 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, кузов №VF36BRF2290792962, тип - седан легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що підтверджується інформацією, яка надана на запит суду Регіональним сервісним центром в Запорізькій області.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтвердили фактичні обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, що на час смерті ОСОБА_2 мешкав із дружиною - ОСОБА_3 по вул. Тбіліській у м.Запоріжжя, а після його смерті, за ОСОБА_3 доглядав її син ОСОБА_1, який мешкав разом з нею, в тому числі і на час відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 заповіту не складала. Позивач у справі ОСОБА_1, як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, який постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.
На підставі ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі змісту ст.1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.
Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, у зв'язку з чим суд визнає позов обґрунтованим і вважає за необхідне його задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яке було набуто нею під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 і яке вона фактично прийняла після смерті останнього, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_5, право власності на квартиру №10 (десять), розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського (Спортивна), будинок №10 (десять), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2015 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_5, право власності на квартиру №41 (сорок один), розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тбіліська, будинок №27 (двадцять сім), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_5, право власності на автомобіль ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 1991 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №М0078915, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2015 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_5, право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 605, 1991 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, кузов №VF36BRF2290792962, тип - седан легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2015 року
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Калюжна