Дата документу 18.04.2017
Справа № 320/8040/16-ц
Провадження № 2/320/700/17
«18» квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів,
Позивач звернувся суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Він за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2012 року виплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини своїх доходів.
Після розірвання шлюбу з відповідачкою він знаходиться у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, з якою має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні. У зв'язку з наведеним дохід його зменшився. Його мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 23.08.2016 року, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0671826 від 07.06.2016 року.
Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/3 до 1/4 частини його місячного доходу.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та додатково пояснили те, що з моменту набрання законної сили рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2012 року по даний час значно змінилося майнове становище ОСОБА_1 На утриманні позивача знаходиться ще одна неповнолітня донька ОСОБА_7, обов'язок утримання якої до досягнення нею повноліття, як і обов'язок утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 визначений положеннями ст. 180 СК України. Позивачем надані документи на підтвердження витрат пов'язаних з утримання його житла, оплатою електроенергії, газу, води. Крім того, у позивача є мати ОСОБА_8, яка сама проживає у приватному будинку, що підтверджується відповідною довідкою голови квартального комітету Мелітопольської міської ради від 03.12.2016р. Мати позивача є непрацездатною людиною, пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи з діагнозом онкологічне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААІ №073281 від 23.08.2016р., а також довідкою МСЕК №0671826 від 1.06.2016р. Відповідно до вимог ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітній син зобов'язаний утримувати мати, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Обов'язок повнолітніх дочки, сина піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в ст. 51 Конституції України. Таке піклування може полягати в особистому догляді за батьками, допомозі в побуті, захисті прав й інтересів, матеріальній підтримці тощо. Цей конституційний обов'язок отримує продовження в нормах сімейного законодавства, зокрема у гл. 17 СК України "Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання".
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, мотивуючи тим, що її неповнолітній син ОСОБА_5, 1.03.2009р., є дуже хворобливим, відповідно до медичних документів має органічний психічний розлад, був інвалідом ІІІ групи але у 2016 році інвалідність була скасована. Лікування дитини потребує додаткових витрат.
Представник третьої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина проживає з відповідачкою у квартирі АДРЕСА_1, яка належить чоловіку її матері. На утримання дитини позивач виплачує аліменти у розмірі 1/3 частини свого доходу за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2012 року по цивільній справі №815/5793/2012.
Крім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач має на своєму утриманні доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки голови квартального комітету №82 Мелітопольської міської ради позивач мешкає однією родиною з ОСОБА_6 у житловому будинку №101а по вул. Леваневського у м. Мелітополі з 1 лютого 2013 року по даний час. На утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітня донька ОСОБА_7 (26.02.2014 р.н.) та неповнолітня донька ОСОБА_9 (30.09.1999 р.н.). ОСОБА_6 з 26.02.2014р. по 26.02.2017р. була непрацездатною, оскільки знаходилася у відпустці по уходу за дитиною. Вказані члени родини мають спільне господарство.
Неповнолітня донька ОСОБА_9 (30.09.1999 р.н.) на даний час проходить навчання на 3 курсі Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей». Відповідно до пояснень позивача стипендія ОСОБА_9 складає 500 грн. на місяць. У зв'язку з неповнолітнім віком та очною формою навчання ОСОБА_9 не має можливості самостійно себе утримувати.
Позивачем надані документи на підтвердження регулярних витрат пов'язаних з утримання його житла, оплатою електроенергії, газу, води.
Позивач має мати ОСОБА_8, яка сама проживає у приватному будинку, що підтверджується відповідною довідкою голови квартального комітету Мелітопольської міської ради від 03.12.2016р. Мати позивача є непрацездатною людиною, пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи з діагнозом онкологічне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААІ №073281 від 23.08.2016р., а також довідкою МСЕК №0671826 від 1.06.2016р.
Відповідно до змісту трудової книжки АН №212786 від 12.07.1996р. позивач є безробітним.
Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону та приймаючи до уваги, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача змінилось матеріальне і сімейне становище, а саме народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою і знаходиться на його утриманні, майнове становище позивача на даний час, а також виходячи із засад розумності і справедливості за якими неповнолітні діти не повинні залишатися у різному матеріальному становищі, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини його доходу з дня набрання цим рішенням законної сили..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2012 року з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) , до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.09.2027 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ