Дата документу 25.04.2017
Справа № 320/2021/17-п
Провадження № 3/320/496/17
«25» квітня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізька область, м. Приморськ, громадянина України, який займає посаду: помічник начальника (гранатометника) 2 відділення спеціального патрульного взводу 3 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 03.01.2017 у добовому наряді вжив алкогольні напої та перебував під час виконання службових обов'язків у стані алкогольного сп'яніння, в наслідок чого, був не здатний фактично їх виконувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та просив суд, строго його не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Так, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 27.01.2017 року, рапортом командира 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , поясненнями, висновком заступника командира 2 патрульного батальйону роти по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_3 , копією послужного списку.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень в дохід держави.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок, на користь на користь Державної судової адміністрації України. /реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»/.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ