смт. Новомиколаївка
Іменем України
21 квітня 2017 року Справа № 322/357/17 (Провадження № 3/322/97/17)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.03.2017, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,
встановив:
13.02.2017, о 15год. 10хв., по вул. Піщана, 1 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Вказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР № 269581 від 13.02.2017, до якого додано роздруковані результати медичного огляду, проведеного за допомогою газоаналізатору, а також акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими показник рівня алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент огляду склав 2,10 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підписано вищезазначені протокол та акт огляду. Також, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедура проведення медичного огляду та відмова ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано на відеозапису, доданому до матеріалів справи.
ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень відмовився, про що зроблено відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_1, який двічі належним чином повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом направлення йому повісток за вищезазначеною адресою, на розгляд справи не з'явився, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом підтверджується вищезазначеними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 1600,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»), що становить 1600*0,2 = 320,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя
постановив:
1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
3. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЯТА № 224754 зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Гасанбеков