Справа № 333/7491/16-к
пр. №1-кп/333/138/17
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадження судді ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_5 , оскільки він бажає захищатися самостійно, від послуг адвоката ОСОБА_5 - відмовляється. Не потребує призначення іншого захисника.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заяви обвинуваченого, пояснив, що мали конфіденційну бесіду з обвинуваченим перед судовим засіданням, знає про його намір, це його право, не має перешкод для задоволення такої заяви.
Прокурори не заперечували проти відмови від захисника.
Заслухавши думку сторін, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що заява про відмову від захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1