Дата документу 11.04.2017
Справа № 320/11380/13-ц
11 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, суд
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
В судові засідання призначені на 28.02.2017 року на 11-00 год. та 11.04.2017 р. на 10-00 год. ні третя особа ОСОБА_3 ні її представник не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день і місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити її позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - продовжити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4