Справа № 333/2275/17
Провадження № 1-кс/333/492/17
Іменем України
26.04.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12017080040001584 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.10.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
26.04.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12017080040001584 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.04.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-10», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10-а, у місті Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з продуктової лавки, викрав три упаковки масла торгового виробника «Селянське масло солодковершкове 72/5%», вагою 200 г., вартістю 74 грн. 98 коп. та дві палки ковбаси торгового виробника «Московька», вагою 700 г., вартістю 365 грн. 98 коп., які належать супермаркету «Варус - 10».
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув територію приміщення супермаркету «Варус-10», тим самим вказаним майном міг розпорядитись на власний розсуд. У результаті злочинних дій супермаркету «Варус - 10» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 96 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За даним фактом СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 12017080040001584 від 16.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки:
1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень, а саме по вівторкам з 10-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Судом було встановлено, що 16.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 12017080040001584.
Клопотання слідчого погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_5 про своєчасне вручення йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, характеризуючи документи на підозрюваного, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
26.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 15.04.2017 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 16.04.2017 року, протоколом огляду відеозапису від 19.04.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.04.2017 року, речовими доказами та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак на теперішній час на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжі перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 07.02.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого сплинув та не продовжувався. На шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв корисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 1 до 5 років, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваного особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: чистосердне розкаяння, підозрюваного у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 1 до 5 років, міцність соціальних зв'язків підозрюваного - не одружений, однак має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_9 , 2015 року народження. ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , хворіє на відкриту форму туберкульозу, у зв'язку з чим проходить лікування у тубдиспансері, у пред'явленій підозрі ОСОБА_5 щиросердно розкаюється та своїми показаннями допомагав органу досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти ризикам, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12017080040001584 відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з 26.04.2017 року до 26.06.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень, а саме по вівторкам з 10-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов'язками ознайомлений, обов'язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз'яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов'язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати