Справа № 333/3735/15-ц Провадження 2/333/21/17
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, -
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді по цивільній справі №333/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат.
На зазначену ухвалу суду відповідачем по справі ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, обгрунтовуюючи її тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду. Вказані положення знайшли відображення і в ст. 293 ЦПК України, в якій зазначено, що перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який не є вичерпний.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно частини 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений статтею 293 ЦПК України, не передбачає оскарження ухвали про відвід судді окремо від рішення суду.
За таких обставин апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.04.2017 про відвід судді Боровікової А.І., необхідно повернути заявнику ОСОБА_3
Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 про відвід судді по цивільній справі №333/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Круглікова