Справа № 140/949/16-ц
№ 2/140/35/17
07.04.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Науменко С.М.
при секретарі Буназів К.В.
адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна ,
ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна, мотивуючи тим, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_4 10 березня 1978 року, в виконкомі Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Під час шлюбу в них народились діти донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
01.03.2016 року рішенням Немирівського районного суду шлюб між ними було розірвано.
За час проживання у шлюбі ними придбано житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по вул. Леніна (вданий час вул. Соборна), 32, в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області, про що укладено договір купівлі-продажу від 16.11.2006 року. Покупцем в договорі зазначено відповідача ОСОБА_4, який діяв за її згоди в інтересах їхньої сім'ї.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.. 63 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, згідно вимог ст.. 369 ЦК України, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Крім того, згідно ст.. 370 ЦК України. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Враховуючи її право на ? частку власності, згідно ст. 60 СК України - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, її може бути виділено у власність ? частина житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, у власність відповідача також може бути виділено ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель.
В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно дост. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.1ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином житловий будинок з господарчими будівлями є спільною сумісною власністю (по 1/2 та 1/2 частки) позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4.
Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1579/1580/1581/16-21 від 29.11.2016 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки (домоволодіння), розташованого по вул. Соборна, 32 с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, станом на час проведення експертизи становить 286 414 гривень, а вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями. Спорудами та земельної ділянки (домоволодіння), розташованого по вул. Соборна, 32 с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, станом на час проведення експертизи, складає 143 207 грн..
Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності; у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють та користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - квитанцією № 80 від 05 квітня 2017 року, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2874,14 грн. Окрім того, також підлягають відшкодування понесені витрати за проведення експертизи у сумі 4 954,50 грн., сплачені згідно квитанції № 84 від 11 серпня 2016 року.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.183, 355, 356, 357, 358, 365 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.183, 355, 356, 357, 358, 365 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна - задовольнити.
Визнати житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області вулиця Леніна(Соборна), 32 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель і споруд, що розташований за адресою с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області вулиця Леніна(Соборна), 32, згідно варіанту №1 висновку будівельно-технічної експертизи №1579\1580\1581\16-21 від 29.11.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесенні нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2874,14 грн., а також 4 954,50 грн., понесених витрат за оплату проведення експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 140/35/17
Рішення набирає законної сили 18 квітня 2017 року.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_5