137/563/17
26.04.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали заяви у якій заявник - ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини .
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено :
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Крім того заява повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
В порушення зазначених вимог заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так заявниця просить встановити факт прийняття спадщини, однак не зазначає обставин прийняття спадщини і не наводить жодного доказу що підтверджує ці обставини. Крім того на час відкриття спадщини діяв ЦК 1963 року, який по іншому врегульовував спадкові відносини, натомість заявниця посилається на ЦК України 2004 року в той час , як спірні відносини виникли у 2002році.
Заслуговує на увагу також те, що заявниця стверджує що є спадкоємицею, однак жодного доказу на підтвердження цього суду не наводить. Так само зазначає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України 2004 року є спадкоємцем четвертої черги, однак на час смерті спадкодавця ЦК України 1963 року не передбачав четвертої черги спадкування.
Крім того заявницею не наведено жодного доказу звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, наявності чи відсутності інших спадкоємців та відмови нотаріуса у оформленні спадщини.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Заслуговує на увагу той факт, що заявниця уже зверталась до суду із точно такою заявою. Ухвалою суду їй надавався строк для усунення недоліків, однак недоліки не усунуто і дана заява була повернута ухвалою від 03.04.2017. Аналогічна заява подана на теперішній час.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.
Суддя:ОСОБА_2