1-кс/134/116/2014
Справа № 134/1142/14-к
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
06 червня 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014020190000193 від 04 червня 2014 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області, звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зазначив, 04.06.2014 року близько 6 години 30 хвилин в с. Вербка по вулиці Шевченка Крижопільського району Вінницької області, неподалік власного житлового домогосподарства виявлено труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, які за характером походження можуть відповідати обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020190000193 від 04 червня 2014 року.
Також під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження характерні для ДТП та від яких помер, користувався мобільним оператором мобільного зв'язку номер якого « НОМЕР_1 » та перед смертю міг дзвонити до особи, яка можливо його підвозила додому та після чого могла завдати йому тілесних ушкоджень власним автомобілем.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, щодо наданих телекомунікаційних послуг особи, яка залишила місце вчинення ДТП, у тому числі про отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду від якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та в результаті чого помер.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої ОСОБА_5 помер.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 -164 КПК України, слідчий суддя -
Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою, яка належить покійному ОСОБА_5 : номер якого « НОМЕР_1 », у період часу з 22 години 00 хвилин 03 червня 2014 року до 4 години 00 хвилин 04 червня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 днів.
На ухвалу протягом п'яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: