Справа № 132/188/17
Провадження № 2/132/271/17
Іменем України
20.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Безула К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року в Калинівському відділі РАЦС Вінницької області за актовим записом №180.
Від даного шлюбу у них дітей немає.
Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року в Калинівському відділі РАЦС Вінницької області за актовим записом №180.
Від даного шлюбу у них дітей немає.
Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, на даний час не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 (дошлюбне Ясновець) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2010 року в Калинівському відділі РАЦС Вінницької області за актовим записом №180 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: