2/130/114/2017
130/2780/16-ц
25.04.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року по даній справі призначено судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ « Подільський центр судових експертиз». Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.
Від директора ТОВ « Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про узгодження термінів в якому зазначив, що у зв'язку з поточним навантаженням експерта з виконання будівельно - технічних експертиз за цивільними справами, виконання яких орієнтовно становить три місяці, провести експертизу за ухвалою суду від 08.02.2017 року у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання ухвали від 08.02.2017 року може бути розпочато не раніше ІІІ кварталу 2017 року.
25.04.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 в якому просив відновити провадження у даній справ та поставити на вирішення судової будівельно - технічної експертизи додаткові питання. Оплату експертизи позивач гарантує. Зазначив, що позивач не заперечує проти проведення експертизи у зазначені у клопотанні експерта строки. Судове засідання просив провести у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Враховуючи зміст поданих клопотань, суд вважає що наявні підстави для відновлення провадження у справі та витребування цивільної справи з експертної установи в зв'язку з чим задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, а клопотання директора ТОВ « Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_3 про узгодження термінів наразі недоцільно розглядати у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відновлення провадження у даній справі та витребування цивільної справи з експертної установи для постановлення на вирішення судової будівельно - технічної експертизи додаткових питань.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України ,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Відновити провадження в даній справі.
Зобов'язати ТОВ « Подільський центр судових експертиз» повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №130/2780/16-ц, з додатками.
Розгляд справи призначити на 24 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя