2-о/130/43/2017
130/885/17
24.04.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 - військового квитка НОМЕР_1 від 22 червня 1995 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 256 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно з частиною другою пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, у відкритті окремого провадження за даною заявою слід відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя К.Шепель