Справа № 132/1200/17
Провадження № 1-кс/132/400/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.04.2017року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню №12017020160000251 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
21 квітня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період 08:00 год. 03.04.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , про те, що особа чоловічої статі, представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довірою, змусила його перерахувати на картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " кошти в сумі 1350 грн. в якості предоплати за купівлю бетономішалки та в подальшому перестав виходити на зв'зок, спричинивши матеріальний збиток на вище вказану суму.
13.04.2017 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №12017020160000251 і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що під час того коли він намагався придбати в телефонному режимі бетономішалку то спілкувалася із особою чоловічої статі на ім'я « ОСОБА_6 » і телефонував постійно на два його номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В подальшому, після перерахунку коштів, з даних номерів припинили відповідати на його дзвінки, а потім взагалі їх вимкнули.
В зв'язку з цим, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв'язку про з'єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення місця функціонування сім-картки, а в подальшому осіб, з які користувалися нею та телефоном та надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період 08:00 год. 03.04.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період 08:00 год. 03.04.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номери за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон№ 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1