Справа № 185/1863/17
Провадження № 2/185/1951/17
Іменем України
10 квітня 2017 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), відкликати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року по стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення сином повноліття.
03.09.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час його дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює та є єдиним годувальником в родині. Просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів, так як змінився його сімейний та матеріальний стан.
В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки не повідомила. Заперечень суду не надала.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню
Так, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. (а.с. 8)
03 вересня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 205128 (а.с. 11)
Від даного шлюбу у нього народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 616729. (а.с. 12)
Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13.03.2009 року рішення про стягнення аліментів, позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту винесення рішення суду змінився.
Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів - задовольнити .
Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2009 року на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2- 1206/2009, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2009 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з виконання відкликати.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Зінченко