Запорізької області
14.05.07 Справа № 7/162/07
Суддя
За позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону (м. Вінниця) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (м. Києв) орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Військова частина А 0215 (командування Повітряних Сил ЗС України, як правонаступник військової частини А 0155-командування Військово-Повітряних Сил ЗС України), м. Вінниця
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Азов-Авіа», м. Мелітополь Запорізька область
про стягнення 498553,00 грн.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від прокуратури Чалий М.Г., пос. № 246 від 23.08.2005 р.
Від позивача
Шароградський П.О., дов. № 220/275д від 28.02.2007 р.
Від відповідача
не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4998553,00 грн., які складаються з 446797,00 грн. боргу з орендної плати за листопад 2006 р.- лютий 2007 р. за договором № 9/02 від 05.02.2002 р. оренди повітряних суден та 51756,00 грн. пені за прострочення орендної оплати.
03.04.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.05.2007 р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Прокурор та позивач підтримують вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовують їх ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України та умовами договору № 9/02 від 05.02.2002 р. оренди повітряних суден.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
В зв'язку з поверненням поштовим відділення ухвали суду про порушення провадження по справі з відміткою “підприємство не значиться», господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адресу Запорізького обласного Управління статистики з метою з'ясування місцезнаходження підприємства відповідача.
Згідно довідки № 15-7/2459 від 27.04.2007 р., наданої Запорізьким обласним Управлінням статистики, ТОВ “Авіакомпанія Азов-Авіа» зареєстровано за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 3, кв. 703, тобто за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.
Суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом направлення відповідних процесуальних документів за адресою державної реєстрації.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
По усному клопотанню прокурора та представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчено 14.05.2007 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд
Військова частина А0155 (Командування Військово - Повітряних Сил Збройних Сил України) була створена і діяла на підставі «Положення про командування ВПС ЗС України», введеного в дію наказом Міністра оборони України № 197 від 08.07.1996 року, відповідно до якого здійснювала заходи щодо реалізації державної політики з питань будівництва та розвитку ВПС ЗС України; організовувала і контролювала технічну експлуатацію та обслуговування озброєння і військової техніки; у межах, визначених законодавством та Міністерством оборони України брала участь у реалізації повноважень міністерства по управлінню майном, що є у загальнодержавній власності; з питань, що відносились до її компетенції та в порядку, визначеному законодавством, наказами і директивами Міністра оборони України, укладала цивільно-правові угоди та забезпечувала їх виконання.
Частина утримувалась за рахунок коштів Державного бюджету України, була юридичною особою, мала самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 03.06.2004 р. № 1740, Указу Президента України № 641 від 10.06.2004 р., на базі Військово -Повітряних Сили ЗС України та Військ Протиповітряної оборони ЗС України створено Повітряні Сили, як новий вид Збройних Сил України. Тому Міністром оборони України 14.07.2004 року за № 312/1/018 була видана директива «Про проведення організаційних заходів у 2004 році», якою військову частину А0155 розформовано, а правонаступником її, відповідно до наказу Міністра оборони України № 471 від 21.10.2004 року, визначено військову частину А0215 (ідентифікаційний код 24981451).
Це ж підтверджується і витягом з директиви Головнокомандувача Військово -Повітряних Сил ЗС України № 122/1/01 від 01.09.2004 року та планом проведення організаційних заходів у ВПС ЗС України в 2004 році.
Військова частина А0215 (Командування Повітряних Сил ЗС України), відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України» є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкована безпосередньо Міністерству оборони України, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням.
Командир в/частини А0215 (Командувач Повітряними Силами ЗС України) несе повну відповідальність за стан та діяльність частини (командування), в тому числі - контроль за виконанням договорів, які були укладені в/частиною А0155.
Згідно Указу Президента України від 15.12.1999 року № 1572/99 «Про систему центральних органів виконавчої влади » центральні органи виконавчої влади можуть мати свої територіальні органи, які наділені функціями виконавчої влади на місцях та діють від імені центрального органу виконавчої влади в межах наданих повноважень. Такими органами в системі Міністерства оборони України являються види Збройних Сил України, яким і є військова частина А0215 (командування Повітряних Сил Збройних Сил України).
Тобто, військова частина А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України), як територіальний орган центрального органу виконавчої влади -Міністерства оборони України, наділена повноваженнями органу виконавчої влади на місцях і фактично являється органом виконавчої влади.
Військовим прокурором даний позов заявлений в інтересах держави у відповідності до п. 2 ст. 121 Конституції України, оскільки невиконанням зобов'язань щодо відшкодування МО України плати по договору за оренду повітряних суден порушуються державні інтереси.
Так, 05.02.2002 року за № 9/02 між Головним командуванням ВПС ЗС України (в/частиною А0155) в особі Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил України (діє на підставі Закону України “Про господарську діяльність у ЗС України», постанови Кабінету міністрів України від 11.05.2000 року № 778, дозволу МО України на передачу майна в оренду -наказ № 60 від 01.02.2002 року, свідоцтва про реєстрацію військової частини як суб'єкта господарської діяльності) (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанією Азов-Авіа» в особі Генерального директора (діє на підставі статуту товариства) (орендар), був укладений договір на оренду штатно укомплектованих транспортних повітряних суден, відповідно до якого орендарю було передано 4 літаки ІЛ-76 МД №76655, №76656, №76684 та № 76658 (акти прийому-передачі № 874 від 12.07.2002 року, № 879 від 18.07.2002 року, № 30/07-02/56 від 30.07.2002 року).
Згідно додаткової угоди від 14.08.2003 р. № 4 літак Іл.-76 МД №76655 повернуто ВПС ЗС України.
Літак № 76684 зазнав катастрофи та був виключений зі списку орендованого майна, проте один із двигунів Д30КП-2 № 03053048602072, який являвся комплектуючою складовою вказаного літака, залишено в оренді.
Таким чином, за період з листопада 2006 р. по лютий 2007 р. фактично в оренді знаходились 2 літаки ІЛ-76 МД № 76656 та 76658 та авіаційний двигун Д-30КП-2 № 03053048602072.
Відповідно до п. п. 6.4 -6.5 договору № 9/02 від 05.02.2002 року, орендна плата за поточний місяць перераховується Орендарем на рахунок орендодавця до 5 числа поточного місяця, а відповідно до п. 9.9 цього ж договору, орендна плата, сплачена несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується орендодавцеві відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, орендар на вимогу орендодавця, зобов'язаний сплатити йому платежі, передбачені ст. 214 Цивільного кодексу України. Також, згідно ст. 9.11 договору, сторона, яка порушила договір та спричинила цим матеріальні збитки, зобов'язана відшкодувати їй всі збитки незалежно від сплати пені (штрафу).
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства і в установлений договірними зобов'язаннями строк.
Відповідно до вимог ст. ст. 610, 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і сплата неустойки (пені, штрафу).
Незважаючи на викладене, ТОВ “АК Азов-Авіа» за листопад 2006 р. -лютий 2007 р. плату за оренду зазначених вище двигуна на рахунок МО України проводила частково, на момент розгляду справи по суті заборгованість по орендній платі за вказаний період становить 446797,00 грн. (розрахунок ціни позову додається).
Доказами, що підтверджують неналежне виконання “АК Азов-Авіа» зобов'язань по
орендній платі є:
- розрахунок заборгованості ТОВ «АК Азов-Авіа» по орендній платі;
- договір №9/02 від 05.02.2002 року оренди двигунів, укладений між в/частиною А0155 та ТОВ «АК Азов-Авіа»;
- - акти прийому -передачі в оренду повітряних суден.
Таким чином, ТОВ “АК Азов-Авіа» не оплатила в/частині А0215, як правонаступнику в/частини А0155 послуги за оренду військової техніки -повітряних суден та двигуна та пеню на суму 498553,00 грн., які складаються з 446797,00 грн. орендної плати та 51756,00 грн. пені.
Позивач на підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача 446797,00 грн. основного боргу -заборгованості за оренду та 51756,00 грн. пені.
Вимоги позивача засновані на законі, договорі № 9/02 від 05.02.2002 року, підтверджені наданими матеріалами і підлягають задоволенню частково у сумі 446797 грн. 00 коп. основного боргу -заборгованості за оренду та 51352,48 грн. пені. У частині іншої суми пені у позові слід відмовити, як нарахованої безпідставно. Судом перевірно розрахунок суми пені згідно п.6 ст. 232 ГК України.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Азов-Авіа» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,3, кімната 703, р/р 260062301280917 в АК Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043, код 23852148) на користь Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, р/р35211003000013 УДК у Вінницькій області, ЗКПО 24981451, МФО 802015) 446797,00 грн. -заборгованості за оренду та 51352,48 грн. пені. Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Азов-Авіа» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,3, кімната 703, р/р 260062301280917 в АК Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043, код 23852148) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне УДК України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, код 22090200, символ-095, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145) 4981,49 грн. держмита. Видати наказ.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Азов-Авіа» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,3, кімната 703, р/р 260062301280917 в АК Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043, код 23852148) на користь Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, р/р35211003000013 УДК у Вінницькій області, ЗКПО 24981451, МФО 802015) на користь ДП “СІЦ» (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне УДК України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, код 22050000, символ-259, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
5. В іншій частині позову відмовити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева